热点话题人物,欢迎提交收录!
最优雅的名人百科,欢迎向我们提交收录。
于诗洋
2023-05-11 21:46
  • 于诗洋
  • 于诗洋 - 中级(助理研究员)-南开大学-哲学院-个人资料

近期热点

资料介绍

个人简历


于诗洋,辽宁沈阳人,生于1989年。现为哲学院博士后。
【教育背景】
2008-2012年中山大学旅游学院旅游管理 管理学学士;
2012-2014年中山大学哲学院逻辑学 哲学硕士(导师:熊明辉教授);
2016-2019年中山大学哲学院逻辑学 哲学博士(导师:熊明辉教授);
2017-2018年 University of Amsterdam 联合培养(导师:Prof. Frans van Eemeren)。
【工作经历】
2019-至今南开大学哲学院,师资博士后、助理研究员
【教学情况】
本科生课程:归纳逻辑;非形式逻辑导论
学术翻译
1. 【荷】范爱默伦等著,熊明辉等译,《论证理论手册》,中国社会科学出版社,2019年。(负责第十章“论证的语用论辩理论”,8万字)
书评
1. Yu, S., & Zenker, F. 2021. An Eco-cognitive Model of Abductive Reasoning. Science & Education.http://doi.org/10.1007/s11191-020-00190-y

科研项目
主持:
1. 国家社科基金青年项目“论证结构研究”(20CZX049);在研
2. 中国博士后科学基金第68批面上资助项目“非形式逻辑视角下的论证评价研究”(2020M680874);在研
3. 南开大学985高校基本科研业务费青年教师一般资助项目“权威论证的分类及其评价”(63202058);在研
参与:
1. 国家社科基金重大项目“语用逻辑的深度拓展与应用研究”(19ZDA042);在研
【获奖情况】
1. 2020年,AILACT(Association for Informal Logic & Critical thinking)年度论文评选获“honourable mention”(https://ailact.wordpress.com/essay-prize/prize-winning-essays/)
2. 2019年,毕业论文《论证型式研究》获“中山大学2019年校级优秀博士学位论文”(指导教师:熊明辉教授)
【主要证书】
1. 通过“国家司法考试”获“法律职业资格证书”
2. 通过“心理咨询师三级考试”获“三级心理咨询师证书”

研究领域


"非形式逻辑;论证理论;批判性思维;法律逻辑"

近期论文


1. Yu, S., & Zenker, F. 2020. Schemes, critical questions, and complete argument evaluation. Argumentation 34: 469–498.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10503-020-09512-4
2. Yu, S., & Zenker, F. 2019. A dialectical view on conduction: Reasons, warrants, and normal suasory inclinations. Informal Logic 39: 32-69.
https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/5080
3. Yu, S., & Zenker, F. 2018. Peirce knew why abduction isn’t IBE—A scheme and critical questions for abductive argument. Argumentation 32: 569-587.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10503-017-9443-9
1. Zenker, F, & Yu, S. 2020. A new typology for arguments from authority. In J. Cook (ed): Proceedings of the 12th Ontario Society for the Study of Argumentation Conference.
https://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA12/Friday/7/
2. Yu, S., & Chen, X. 2020. Towards the justification of warrant in a legal hard case: How to justify a legal rule by the backing. In C.D. Novaes, H. Jansen, J.A. van Laar, & B. Verheij (eds.): Reason to Dissent. Proceedings of the 3rd European Conference on Argumentation, Volume III, pp. 449-462. College Publications.
3. Yu, S., & Zenker, F. 2019. Towards complete argument evaluation: A logico-pragmatic account of argument scheme. In B. Garssen, D. Godden, G.R. Mitchell, & J.H.M. Wagemans (eds.): Proceedings of the Ninth Conference of the International Society for the Study of Argumentation, pp. 1198-1205.
曾为Argumentation、Semiotic Studies等杂志担任匿名审稿人

相关热点

扫码添加好友